原告安徽智翔航空科技有限公司与被告上海某智能系统有限公司不正当竞争纠纷案

  原告安徽智翔航空科技有限公司一家无人机设备的设计提供商,自主研发拥有完整知识产权的无人机设备,申请专利20余项,经营状况良好,具有较高的知名度和美誉度。被告也致力于无人机的研发、制造及销售。被告在其公司微信公众号上公开发布《声明》,被告公司的法定代表人在微信朋友圈转发《声明》,并向原告所在的园区管委会寄送《情况说明》,称原告窃取被告的商业秘密,侵害了其知识产权。原告以被告通过微信公众号等渠道,发布诋毁信息等方式,客观上造成不正当竞争,行为覆盖面较广,持续时间长,实际影响大,诉请被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用。

  法院经审理认为:该案涉及中大型无人机的生产、研发,该技术领域属于较高知识含量的专业技术领域,原告研发的无人机是否侵害被告享有的知识产权,应当由司法机关作出认定。市场主体从事市场经营活动的过程中,在国家有关主管机关或具有相应资质的权威机构未对需要运用专门知识进行分析、判断的专业技术问题发表具有科学依据的定论性意见之前,不应仅凭主观臆测即对其他市场主体特别是竞争对手的商业行为发布具有倾向性的评述,否则易使消费者对经营者的活动产生先入为主的不良印象。进而认定被告的行为属于擅自传播误导性信息,损害竞争对手商业信誉,构成商业诋毁,对原告主张被告停止侵权的诉讼请求,予以支持。鉴于原告因侵权所受实际损失、被告因侵权所获利益均难以确定,本院综合考虑案涉不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、影响力、主观过错程度、经营规模、相关市场竞争状况以及智翔公司因维护合法权益所支出的合理费用等因素,酌情确定被告向原告赔偿15万元,并判令被告消除影响。

  陈彪依法拥有作品名称为“牛140416”美术作品的著作权,该作品于2014年创作完成,于2014年4月16日进行了原创作品备案登记,并颁发了原创作品备案证书。后陈彪将案涉美术作品“牛140416”发表在其公司网站及站酷网。2016年12月1日,被告申请注册的某图形商标上部分是牛的图案,中间为黑色线条,下部分为文字。原告认为被告未经许可擅自在其商标上使用了剽窃抄袭其设计的图形,即将《牛140416》图形美术作品稍作修改后作为品牌形象进行使用,侵害了其就作品享有的修改权、保护作品完整权、复制权,故诉至法院。

  法院经审理认为:美术作品,是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。陈彪提交了原创作品备案证书,证明其是《牛140416》美术作品的著作权人,应当受著作权法的保护。被告未经陈彪许可,将陈彪享有著作权的美术作品加以修改后用作商标并申请注册,侵犯了陈彪的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任,本院综合考虑被告的侵权行为性质、后果以及陈彪为制止侵权行为的合理开支等因素,酌情确定被告赔偿陈彪经济损失及合理支出共计5000元。

  原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司与被告周某某、浙江淘宝网络有限公司、黄某某、东莞市某工艺品厂著作权权属、侵权纠纷案

  原告公司员工完成了职务作品《家居系列G-7》等系列作品,并办理了著作权登记,作品登记号为:闽作登字-2013-F-00001938,该作品是以鹿的头部为主题而创作的壁挂工艺品。经原告调查发现,被告周某某未经其许可,在其淘宝店铺内销售的产品除了作品的色彩及底板花纹略有不同外,其他均与其权利作品一致。此外,东莞市某工艺品厂的经营者曾于2017年因侵害案涉著作权,经法院调解赔偿原告2万元,现周某某提供的证据表明,东莞市某工艺品厂及其法定代表人黄某某再次制造销售侵权产品,重复侵害其著作权。另外,浙江淘宝网络有限公司作为提供网络交易平台的经营者,对案涉店铺发布的商品和服务信息应当建立检查监控机制,负有保护著作权人合法权益的义务,但该公司未尽合理的审查义务,对案涉店铺侵害著作权的行为熟视无睹,造成侵权行为持续发生。综上,原告主张被告周某某、东莞市某工艺品厂、黄某某、浙江淘宝网络有限公司侵害了原告的著作权,对原告造成了经济损失及声誉损失,故诉请要求各被告停止侵权并赔偿损失。

  法院经审理认为,黄某某、周某某未经原告许可,擅自销售与案涉权利作品相近似的产品,违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定,侵犯了原告的著作权,依法应承担相应责任。周某某抗辩其有合法来源,但其通过工厂代发形式转卖案涉产品时,未尽任何审慎审查义务,且因侵权行为获利,故依法应承担一定的民事责任。原告请求周某某、黄某某停止侵犯行为、赔偿损失及支付为制止侵权行为而花费的合理开支的请求符合法律规定,予以支持。法院酌情确定周某某赔偿原告经济损失及合理支出共计2000元、黄某某赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。淘宝公司在收到起诉状后,已下架了涉嫌侵权商品,尽到了网络交易平台的注意义务。淘宝公司只是网络服务提供者,仅为平台上进行销售的卖家提供技术服务,不是涉诉商品信息的发布者、生产者、销售者,未实施侵权行为,故对原告请求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求,不予支持。

  原告中国人事出版社有限公司与被告马鞍山某教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷案

  2019年1月3日,中国消防协会与原告签订《版权许可备忘录》,约定中国消防协会将国家注册消防工程师资格考试辅导教材(《消防安全技术综合能力》《消防安全技术实务》《消防安全案例分析》)授权原告出版发行,并且授权原告可以单独以自己的名义对任何侵权行为提起诉讼。原告出版的该套教材是消防工程资格考试辅导教材,具有较高的市场价值和知名度。经原告调查发现,被告在培训机构内开展注册消防工程师课程培训,并向学员提供侵犯原告著作权的盗版教材,侵犯了原告的著作权,故诉请要求被告停止侵权并赔偿损失。

  法院经审理认为:被告提供的《2019年版消防安全技术实务》除封面没有防伪标贴、纸张印刷质量存在区别外,从外观设计、文字内容及排版、出版社等信息与原告出版的图书内容一致,故被诉图书为侵权图书,被告向学员提供盗版图书,侵犯了原告对案涉图书享有的发行权。法院综合考虑案涉图书类型、定价、被告实施非法发行行为的具体形式、过错程度以及原告为维权支出的公证费、律师费等合理费用等因素,酌情确定赔偿数额为10000元。

  原告廊坊玛连尼-法亚机械有限公司与被告马鞍山市某冶金机械有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

  玛连尼”是玛连尼-法亚公司的企业名称和注册商标,具有一定的影响力和知名度。玛连尼-法亚公司发现,被告在其出售的产品名称和广告宣传中擅自使用了玛连尼-法亚公司的企业名称和“玛连尼”商标,原告主张被告的上述行为侵犯了玛连尼-法亚公司的商标权,且擅自使用玛连尼-法亚公司的企业名称标识商品来源,构成不正当竞争,诉请被告停止侵权并赔偿损失。

  法院经审理认为:被诉侵权商品与讼争商标核定使用的产品类型相同,且标注了“玛连尼”字样,其中淘宝店铺称自己经营玛连尼品牌,所售商品名称上载有“玛连尼”字样,收款收据上款项内容上亦载明“玛连尼”字样,实物上亦有“MARINI”字样,攀附玛连尼-法亚公司的主观意图明显,容易使消费者误解被诉侵权商品是原告生产销售或与原告具有关联,构成不正当竞争。遂判决被告立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、玛连尼-法亚公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失共计100000元。

  ”字号在中国具有极高的市场知名度和良好的声誉。经调查发现,和县某箱包行未经授权许可,擅自在其开设的实体店铺内销售侵害普拉达有限公司上述注册商标专用权的侵权产品,获得了非法利益,原告诉请被告承担停止侵权行为并赔偿损失的责任。

  ”核定使用商品为相同商品,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同,被诉侵权商品的售价明显低于普拉达有限公司产品的正常价格,结合当事人的陈述,可以认定被诉侵权商品不是普拉达有限公司生产或者授权生产的商品,和县某箱包行在自己经营的实体店内销售侵权商品,其行为已构成侵权。法院综合考虑案涉商标的声誉、侵权行为的性质、期间、后果、及普拉达有限公司为制止侵权行为的合理开支等因素,以及被告经营者家庭因病致贫等特殊情况,酌定赔偿数额及合理开支共计8000元。

  原告是一家集零售、批发、仓储、物流为一体的连锁大型超市企业集团,自成立以来,凭借高质量产品、良好企业信誉及大力宣传,多次入选中国连锁百强榜单。原告创作了由第5449048号“S”商标及“世纪华联”组合而成的图文作品用于原告品牌连锁门店的装潢,并获得版权登记10-2011-F-10691及10-2011-F-10692。原告经调查发现,被告的门头店招和原告的门头店招极度相似,被告未经原告许可擅自使用原告已形成影响力的装潢。被告的侵权行为易造成消费者及相关公众混淆,易被认为被告与原告之间存在关联关系,被告明显具有攀附原告商誉及影响力的主观恶意,以达到“搭便车”获取盈利的目的,故诉请要求被告停止侵权并赔偿损失。

  法院经审理认为:被告经营的马鞍山市雨山区吉亿家世纪华联超市在企业名称、店铺门头的招牌上使用的“世纪华联超市”及“S”字样与原告注册商标的文字部分的字形、字义、读音完全相同,原告的案涉注册商标为服务商标,被告的经营范围与原告存在重合部分,二者服务类别构成类似,容易使相关消费者误认为被告与原告之间存在某种特定联系或存在关联、加盟等关系,从而混淆其提供服务的来源,被告侵犯了原告注册商标专用权,亦构成不正当竞争。遂依法判决被告承担停止侵权及不正当竞争行为并赔偿损失15000元的民事侵权责任。

  被告人安徽某大药房连锁有限公司、王某、马某、王某某、李某某销售伪劣产品罪暨附带民事公益诉讼案

  2020年1月22日,新型冠状病毒肺炎疫情防控期间,被告单位安徽某大药房连锁有限公司及该单位原法定代表人王某、被告人马某、王某某、李某某利用他人购买口罩的迫切需求,在明知其销售的“飘安”牌口罩进货渠道不正规,且未尽到产品核查义务、未确保产品质量合格的情况下,仍予以销售。被告人将300000只“飘安”牌一次性使用医用口罩,通过该公司在马鞍山市的门店对外销售,累计销售金额156766元,非法获利69766元。经安徽省食品药品检验研究院鉴定,涉案的“飘安”牌口罩系质量不合格产品。2020年2月1日,安徽某大药房连锁有限公司、王某主动到侦查机关投案,如实供述主要犯罪事实,同年3月3日,李某某主动到侦查机关投案,如实供述主要犯罪事实;同年2月4日,马某、王某某主动到侦查机关投案,如实供述主要犯罪事实。

  法院经审理认为:被告单位安徽某大药房连锁有限公司及其直接负责的主管人员被告人王某,以牟利为目的,在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间销售明知是无产品质量检验合格证明的口罩,销售金额156766元,其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人马某、王某某、李某某销售明知是质量不合格的伪劣产品,销售金额分别为87000元、87000元、60000元,其行为均已构成销售伪劣产品罪。法院根据被告人王某、马某、王某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现,结合社区矫正机关的评估意见,对各被告人宣告缓刑。在缓刑考验期限内,对各被告人依法实行社区矫正。被告人王某长期从事医药行业,在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情的关键时期,为单位牟取非法利益,无视职业道德,违背从业准则,采购并销售假冒伪劣口罩;被告人马某、王某某、李某某在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情的关键时期,为个人牟取私利,违背职业道德和规范,对被告人王某、马某、王某某、李某某依法均应当判处从业禁止。附带民事公益诉讼被告安徽某大药房连锁有限公司的行为侵害了众多不特定消费者的合法权益,损害了社会公共利益,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,责令附带民事公益诉讼被告安徽某大药房连锁有限公司发布警示公告,召回已经销售的伪劣口罩,向社会公开赔礼道歉,并按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

  2016年9月至2020年8月,被告人张某某利用其注册的微信号“A香烟专卖店”“A陈幺妹香烟商行”“兰兰免税代购”“馨儿烟行”“a老陈香烟”“A雪琴”通过添加微信好友的方式销售各类假烟,并让部分买家将购烟款转账给微信号“AA免税代购”,被告人张某某共计销售假烟1428512元。2017年1月至2019年7月,被告人刘某某在未取得马鞍山市烟草专卖零售许可证的情况下,多次利用自己的微信号“顺其自然”从被告人张某某处购买各类假烟,并在马钢厂区附近摆摊销售,非法经营数额432517元。2020年8月31日,被告人张某某在位于福建省云霄县的家中被抓获归案,其到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月11日,被告人刘某某主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,被告人刘某某自愿退出了违法所得40万元。

  法院经审理认为:被告人张某某为牟取非法利益,销售假冒注册商标的伪劣卷烟,销售金额1428512元,其行为构成销售伪劣产品罪。被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法律法规,未经许可经营烟草专卖品,非法经营数额432517元,情节特别严重,其行为构成非法经营罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法予以减轻处罚。被告人刘某某退出违法所得,酌情予以从轻处罚。被告人张某某、刘某某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。法院根据两被告人的罪行,判处张某某有期徒刑八年,并处罚金人民币80万元,判处刘某某有期徒刑三年缓刑五年,并处罚金44万元。

  2017年至2018年11月,郭庆某、郭志某(均已判决)未经注册商标“老干妈”商标所有人许可,在位于安徽省和县善后镇某村的居民私房内,生产“老干妈风味鸡油辣椒”“老干妈风味豆豉辣酱”“老干妈油辣椒”等辣椒酱,并对外销售。2017年下半年至2018年11月, 被告人庆某明知上述辣椒酱系假冒“老干妈”品牌的情况下,仍多次购买后对外进行销售,销售金额共计人民币161629元。2018年11月14日, 被告人庆某在安徽省含山县环峰镇某小区内被侦查机关抓获归案。2021年5月18日,被告人庆某自愿退出违法所得3000元。。

  法院经审理认为:被告人庆某销售假冒注册商标的商品,销售金额16万余元,情节严重,其行为已触犯刑律,构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人庆某退出违法所得,可以酌情从轻处罚。被告人庆某自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。根据被告人庆某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现,结合社区矫正机构的评估意见,对其宣告缓刑,不致再危害社会,对辩护人提出的适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。故判处庆某有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币85000元,并没收其违法所得3000元。

  原标题:《销售不合格口罩、假冒“老干妈”产品……马鞍山中院发布10起知识产权司法保护典型案例》

  阅读原文特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。