0249.jpg

从网友们忍不住调侃“吴承恩复活”、“曹雪芹转世”、“《红楼梦》改《聊斋》”的查询中,不难感受到他们对这个网络平台行为的不满。这些作品都是流传了上百年的经典作品,其作者在历史上早有名气,授权网络平台?不可能的。

众所周知,关于版权保护,法律不仅强调保护创作者的私权,也强调知识的传播。因此,版权会受到一定程度的限制,以保护公众获取知识和信息的权利。根据我国著作权法的规定,公民作品的出版、复制、发行、出租、信息网络传播、改编、翻译、编辑等权利的保护期为作者生前及死后五十年,截止于其死后第五十年的12月31日。也就是说,只要不侵犯作者作品的人身权,任何人都可以使用已经超过保护期的作品,而上述经典作品显然已经超过了版权保护期,那么网络平台自然无权对作品的版权进行收费。

近年来,随着国内版权环境的逐步改善,版权收入在数字阅读行业中的份额不断扩大。据中国音像与数字出版协会统计,2015年数字阅读行业版权收入占比仅为3.4%,2019年这一数字上升至28.9%。读者对数字阅读的付费意愿明显提高。网民的不满不在于“被收费”,而在于“乱收费”。网络平台本身提供阅读服务也需要运营成本,在读者认可的情况下收取服务费无可厚非。

所以,就此次事件而言,再次取信于消费者的关键不在于取消收费,而在于向读者说明其版权是一种什么样的版权,是否得到了相关内容提供者的授权,是否属于技术系统错误。只要你能证明你对这些经典作品的版权不是恶意收费,读者都可以接受。经过这次风波,相关部门不妨进一步思考如何规范数字阅读的发展。比如通过实施国家数字图书馆工程等途径,权威部门、机构等。将推出进入公共领域的传统经典和不受版权法保护的公共信息的数字版本。这样不仅有助于知识的传播和文化的传承,也能更好地实现大众的合理使用和阅读权利。(许晓芳)