国家商标局审核团队近千人,每个老师的角度和文化程度不同,导致你申请商标注册成功率也不尽相同。

  2、不能以国家领导人、英雄烈士、;历史人物等名字名称注册。(当然,有纪念性质的地理标志除外,如“纪念馆”);

  申请人对我局部分驳回其第48652738号“少年 GO ITS YOUR SHOW TIME”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第31153928号商标(以下称引证商标一)、第19402170号商标(以下称引证商标二)、第31826408号商标(以下称引证商标三)、38894194号商标(以下称引证商标四)、第47411390号商标(以下称引证商标五)、第10725302号商标(以下称引证商标六)、国际注册第1087164号商标(以下称引证商标七)、第21777089号商标(以下称引证商标八)、第19402548号商标(以下称引证商标九)、第19654827号商标(以下称引证商标十)存在较为明显的差异,未构成近似商标。引证商标二、六权利状态不稳定,恳请暂缓审查。申请人具有极高的知名度和影响力,不会造成消费者的混淆误认。在先已有多个类似情形商标获准注册。综上,请求对申请商标在全部复审商品上予以初步审定。

  申请人在复审程序中提交了广告宣传资料、荣誉证书、相关商标信息等光盘扫描件作为证据。

  经复审查明:1、至我局审理时,引证商标二因连续三年停止使用已被我局撤销,该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。

  经复审我局认为,申请商标与引证商标五、七整体尚可区分,未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  申请商标与引证商标一、三、四、六、八至十文字构成相近,分别构成近似标识,并存使用在同一种或类似商品上,易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标,申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有与诸引证商标相区分的知名度和显著特征。商标评审案件遵循个案审查原则,其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

  异议人昆明蓝鲸贸易有限公司对被异议人刘远东经我局初步审定并刊登在第1729期《商标公告》第49889474号“万里长城WANLICHANGCHENG”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“万里长城WANLICHANGCHENG”指定使用于第8类“剪刀”等商品上。异议人称被异议人违反诚实信用原则、大量申请商标缺乏真正使用意图并恶意抢注其在先使用并有一定影响的“万里长城”商标,但未提供充分的证据,我局不予支持。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第49889474号“万里长城WANLICHANGCHENG”商标准予注册。

  异议人江苏骆驼电气公司对被异议人广州五星钻石电器有限公司经我局初步审定并刊登在第1711期《商标公告》第45886235号“骆驼祥子LUOTUOXIANGZI”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“骆驼祥子LUOTUOXIANGZI”指定使用商品为第11类“太阳能热水器;电炊具;淋浴热水器”等。异议人引证在先注册的第1642136号“骆驼CAMEL”商标,第1638045号“图形”等商标,核定使用商品为第11类“电炊具;微波炉(厨房用具)”等。 被异议商标与异议人引证商标指定使用的部分商品在功能用途、消费群体等方面相近,属于类似商品,但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面均有一定差异,被异议商标的注册使用不易造成消费者的混淆,因此,被异议商标申请注册未构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”的情形。 异议人称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条、第十三条、第三十二条的规定,以及被异议人以欺骗手段及其他不正当手段注册他人商标,因缺乏证据佐证,我局不予支持。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第45886235号“骆驼祥子LUOTUOXIANGZI”商标准予注册。

  异议人黑龙江省同源文化发展有限公司对被异议人宿迁茄子多图书有限公司经我局初步审定并刊登在第1714期《商标公告》第46090133号“读书娃”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“读书娃”指定使用商品为第16类“书籍;印刷出版物;杂志(期刊)”等。 异议人称被异议人恶意抢注其在先使用并有一定影响的“读书娃”商标,但异议人提供的在先使用“快乐读书娃”商标的部分纸质证据、异议人的经营资质文件、异议人的“快乐读书娃”产品销售发票、异议人“快乐读书娃”经营实物照片的复印件等证据材料,不足以证明在被异议商标申请注册前,异议人在与被异议商标指定使用的“书籍;印刷出版物;杂志(期刊)”等相同或者类似商品上在先使用“读书娃”商标并具有一定影响,因此对于异议人的异议理由我局不予支持。 异议人称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第七条、第十条第一款(七)(八)项的规定,以及被异议人以欺骗手段及其他不正当手段注册他人商标,因缺乏证据佐证,我局不予支持。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第46090133号“读书娃”商标准予注册。

  异议人芒果超媒股份有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对被异议人中星传媒(长沙)有限公司经我局初步审定并刊登在第1730期《商标公告》第49549723号“芒果狗”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“芒果狗”指定使用于第42类“技术研究;计算机软件设计”等服务上。异议人引证在先注册的第32610841号“芒果崽”、第14919396号“芒果TV”等商标核定使用于第42类“技术项目研究;工业品外观设计;计算机编程”等服务上。虽然双方商标指定使用服务的内容、特点相近,属于类似服务,但双方商标文字构成、读音、含义及整体外观有一定区别,未构成近似商标,共同使用于类似服务上,不易造成相关公众混淆误认。异议人称被异议人侵犯其在先商号权,以及被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第四十四条第一款等规定缺乏依据,我局不予支持。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第49549723号“芒果狗”商标准予注册。

  异议人小米科技有限责任公司、小米科技有限责任公司对被异议人王凯思经我局初步审定并刊登在第1637期《商标公告》第32200711号“小米”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“小米”指定使用在第11类“装饰喷泉”商品上。异议人引证在先注册的第8228211号、第10674581号“小米”商标,在先申请并已初步审定公告的第10268560号“小米”商标指定使用在第9类“便携计算机、已录制的计算机程序(程序)”、第11类“舞台烟雾机、节日装饰彩色小灯”等商品上。双方商标虽文字构成相同,但被异议商标指定使用商品与异议人引证商标指定使用商品在功能、用途等方面存在差异,不属于类似商品,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。 异议人另引证在先申请现在驳回复审程序中的第22129188号“小米XIAOMI”商标、在先申请的第27142125号“小米MI”商标、在先注册的第19973247号“小米米家”商标指定使用在第11类“自动浇水装置、灯”等商品上。双方商标指定使用商品在功能、用途等方面基本相同,属于类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标主要识别文字“小米”,整体文字构成相近,双方商标构成近似商标。因此双方商标构成使用在类似商品上的近似商标。 虽然异议人在先注册并使用在“手提电线号“小米”商标曾获《商标法》第十三条保护,但我局已依据《商标法》第三十条的规定对异议人商标的在先权利予以保护,且充分考虑了异议人引证商标的知名度,故本案无需再适用《商标法》第十三条予以扩大保护。异议人称被异议商标侵犯其在先商号权证据不足。 此外经查,除本案外,被异议人在多个类别的商品或服务上申请注册了多件如“XIAOMI”、“小米卫浴”等与异议人在先知名商标相同或近似的商标,上述情形难谓巧合,被异议人未对其申请注册商标的意图以及本案被异议商标的创作来源予以合理解释。因此,结合本案中的被异议商标“小米”与异议人在先使用商标完全相同的事实,我局认为被异议人申请注册被异议商标具有抄袭、摹仿他人商标的主观故意,其行为违反了诚实信用原则,扰乱了公平竞争的市场经济秩序。

  依据《商标法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十五条规定,我局决定:第32200711号“小米”商标不予注册。

  异议人李炳辰、湖南阿里法律服务公司对被异议人阿里巴巴集团控股有限公司经我局初步审定并刊登在第1612期《商标公告》第18493524号“阿里”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“阿里”指定使用于第16类“纸”、第35类“会计”、第38类“电视播放”、第45类“交友服务”等多类商品和服务上,异议人李炳辰对被异议商标在第38类上的初步审定提出异议。异议人湖南阿里法律服务公司对被异议商标在第45类上的初步审定提出异议。异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第十条第二款规定。经审查我局认为,“阿里”为我国西藏藏族自治区阿里地区的行政区划名称,不得作为商标注册和使用。异议人另称被异议商标缺乏显著性,被异议商标的申请注册违反《商标法》第十条第一款第(八)项、第十六条等规定证据不足。

  依据《商标法》第十条第二款、第三十五条规定,我局决定:第18493524号“阿里”商标不予注册。

  异议人大连万达集团股份有限公司对被异议人广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司经我局初步审定并刊登在第1722期《商标公告》第39993710号“万达”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“万达”指定使用于第1类“防冻剂;制动液;刹车液”等商品上。异议人引证在先注册第29850440号“万达”、第777086号“万达及图”、第33862332号“万达”等商标核定使用商品或服务分别为第1类“染料助剂”、第35类“广告传播业”、第36类“保险代理”等。双方商标指定使用商品或服务的功能用途、服务内容等存在一定区别,不属于类似商品或服务。异议人其关联公司在先注册并使用于“不动产代理;不动产管理;不动产出租”服务上的“万达WD”商标,经长期宣传使用在相关公众中具有较高知名度,并曾获《商标法》第十三条保护。被异议商标与异议人该引证商标文字构成相同,被异议商标已构成对异议人该引证商标的复制、摹仿,被异议商标的注册使用容易误导公众,致使异议人的利益可能受到损害。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第(七)项所指标志。异议人另称被异议商标的申请注册侵犯其在先商号权等证据不足。

  依据《商标法》第十三条第三款、第三十五条规定,我局决定:第39993710号“万达”商标不予注册。

  异议人中国平安保险(集团)股份有限公司对被异议人重庆平安标牌制作有限公司经我局初步审定并刊登在第1648期《商标公告》第33198648号“平安”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  被异议商标“平安”指定使用商品为第16类“图钉;文件夹(文具);印台;文具或家用胶带”。异议人引证在先注册的第3688310号“PINGAN”商标核定使用商品为第16类“纸;海报;印刷出版物;说明书”等。双方商标的文字构成、整体外观等有一定区别,未构成近似商标,因而双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不致造成相关消费者的混淆误认。虽然异议人注册并使用于“保险;银行;资本投资”等服务上的“平安”商标曾获《商标法》第十三条保护,但由于双方商标指定使用商品与服务之间行业差异显著,故被异议商标的注册使用应不会误导公众,也不会致使异议人的利益可能受到损害。异议人称被异议人违反诚实信用原则,被异议商标的申请注册侵犯其在先企业字号权,并可能造成不良社会影响证据不足。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第33198648号“平安”商标准予注册。

  首先,公司影响力够大,商标局有一定优先保护的机制,但是从案例9也看出,平安够大的公司了,因为注册类别的不一样,人家同样可以取得商标注册资格。你找谁说理去。

  其次,大公司商标保护要全类,别舍不得花钱,不要留打擦边球和任何给投机份子可乘之机的缝隙。

  再次,驳回复审不成功不要气馁,接着二次复审,要有打不死的精神,只要你坚信够坚持,也有很多打赢国家商标局的案例;

  第四,国家商标局的审核规范还是模棱两可,商标的漏洞不是一天二天能补上的。不敢商标注册成功率怎么样,商标局该有的钱一份也没有少,近2年开始,审核流程随时比之前快了不少,但是现在申请和维权的成本更高了,商标审核团队太多了,申请商标有时候看运气,运气好,就过,运气不好就认栽。

  什么没有显著性、和企业自身业务不符,这些都是常规驳回说辞,不痛不痒,让人无从下手,重新再战。

  最后,商标注册也是小概率事件,市面上碰到说100%成功的你可以直接认定是骗子就行。商标审核规则日益在规范,但是还远远不够,现在恶意注册的少了,但是惩罚力度太小了,维权成本高居不下,这是国家商标局要站在商标主体人角度考虑的现实问题。返回搜狐,查看更多