最近,自由艺术家Maggie Stephenson声称自己的作品被抄袭,以

  Stephenson的申诉书表明:在过去三年内,SHEIN以墙画的形式出售这一艺术品的 复制品。价格从4美元起,远远低于Stephenson允许授权零售商出售的价格。Urban Outfitters授权出售的同尺寸商品价格为89美元。

  根据诉状书,被告从未试图联系原告寻求授权许可,擅自制作了艺术复制品并以作商用,侵犯了原告的创作权和经济利益。此外,Shein还故意删除了Stephenson的CMI,并“意图诱导、促成、促进或隐瞒他们的侵权行为”。Shein产品页面上使用的图像缺少斯蒂芬森本人和许可复制品中的签名。

  投诉进一步辩称,被告还在涉嫌侵权作品的包装上贴上Shein名称和徽标,这一行为是添加虚假版权管理信息。这样做,被告有意将Shein视为侵权作品真正的原始作者和版权所有者,而且使消费者对原始艺术作品的作者和版权所有者的认知发生混淆。

  目前Stephenson已对总部位于香港的公司以Shein名义进行交易的Zoetop Business Co和Shein Distribution Corp提起诉讼,其中包括四项索赔:版权侵权、替代和/或共同侵犯版权、删除版权管理信息和虚假版权管理信息。

  2008年诞生于中国的快时尚零售商——SHEIN ,已成为美国“ 下载次数最多”的购物app,以及“全美搜索次数最多的服装零售商”!

  情报公司Marketplace Pulse报告称,这个时尚巨头在苹果应用商店的表现超过了TikTok和Instagram,甚至远远超过了亚马逊。

  但许多大大小小的品牌表示,SHEIN的成功得益于“蓄意和精心策划的”商标侵权。

  在社交媒体上,一些西方艺术家和设计师指出了SHEIN对较小品牌的知识产权盗窃模式。总部位于洛杉矶的直销耳环品牌Kikay表示,本月早些时候,它得到一位客户的提醒,称SHEIN网站在销售该公司同款设计的产品。

  Kikay的联合创始人奎恩·琼斯(Quinn Jones)在Instagram上发布了一条信息,展示了SHEIN上的产品及该公司原创产品的图片,称“他们的所作所为臭名昭著。”琼斯的这篇文章引发网友热议,获得了1000多条评论,其中一些来自其他遇到类似问题的小型时尚零售商。

  今年3月,据外媒 The Fashion Law 报道,知名潮牌 Stussy 曾向加州联邦法院提起了针对SHEIN商标侵权及假冒的诉讼。

  根据起诉书,Stussy 宣称其知名商标及产品被SHEIN在没有获得授权的情况下“故意”侵权使用,目的是混淆“假冒产品”,侵害了 Stussy 的利益。

  Stussy在诉讼中表明,SHEIN 擅自使用 “假冒产品”已经对Stussy公司和消费者造成严重损害,侵害了Stussy的利益。返回搜狐,查看更多